隐私常见问题解答

一般的:

隐私盾,Schrems II以及2021年6月的新标准合同条款:

  • Pagerduty如何回应Schrems II裁定和隐私盾牌无效?

    Pagerduty使用标准合同条款作为其机制,将个人数据转移到其客户和子处理器中。与裁决一致Schrems II以及欧盟监督当局的相关指导,Pagerduty将其标准合同条款与各种技术和组织保障措施的使用相结合,适合特定转移。

    Pagerduty密切监视了欧盟各种监督当局的隐私景观和正在进行的更新,包括2021年6月从欧洲委员会发布新的标准合同条款。请参见下文,以了解Pagerduty如何符合欧盟一般数据保护法规的其他答案(GDPR)考虑来自Schrems II

  • Pagerduty实施的有效转移机制是从欧洲经济领域(EEA)转移到第三国的个人数据转移的?

    Pagerduty包括标准合同条款作为其客户数据处理附录的一部分。Pagerduty还要求其所有子处理器都进入包括标准合同条款的DPA。

  • Pagerduty是否会签署2021年6月欧盟委员会通过的新标准合同条款?

    是的,我们的DPA已更新,以包括2021年9月27日生效的新标准合同条款。新的和现有的客户将按照这些条款进行。

  • 如果我的个人数据遵守英国和/或瑞士数据保护法,则适用哪个条款?

    为了处理受英国数据保护法约束的个人数据,2010年标准合同条款仍将适用,并且还将其纳入DPA。如果英国数据保护法更改为需要2021标准合同条款,使用不同形式的标准合同条款或其他等效协议,那么Pagerduty将更新DPA以合并所需条款。

    为了处理受瑞士数据保护法的个人数据,我们已将条款合并为将FADP和瑞士监管机构纳入DPA和新的标准合同条款。

  • Pagerduty提供什么足够的保护水平?

    Pagerduty保持行政,技术和组织安全措施,以保护位于此处的PagerDuty数据安全策略中概述的个人数据://www.kpp798.com/data-security-policy/

    Pagerduty的数据安全策略中包括一系列技术和组织措施,例如在公共网络中的静止和过境中的加密,这些措施解决了该核心的核心缺陷。Schrems II决定 - 根据EO 12333和FISA§702下的批量监视下的截距。

  • Pagerduty是否有资格获得与服务有关的FISA§702指令?

    任何法院尚未发现Pagerduty是有资格接收根据FISA第702条发布的程序的实体类型(即,在50U.S.C§1881(b)(4)的含义中,“电子通信服务提供商”或成员的含义。该定义中描述的任何实体类别)。

  • 关于什么“上游的”还是FISA§702下的批量监视令?

    即使Pagerduty被认为是电子通信服务提供商的某些服务,因为美国政府已经解释和应用了FISA§702节,Pagerduty也不有资格获得CJEU在CJEU的主要关注类型Schrems II决定 - 702订单“上游”监视。由于美国政府已应用FISA§702,因此它仅用了上游订单,仅针对流经互联网骨干供应商的流量,这些提供商载有第三方流量(即电信运营商)。Pagerduty不提供这样的骨干服务,因为它仅带有涉及其客户的流量。结果,没有资格收到主要解决并认为有问题的订单类型Schrems II决定。